BACH

Johann Sebastian Bach, fue un organista, clavecinista y compositor alemán de música del Barroco, miembro de una de las familias de músicos más extraordinarias de la historia, con más de 35 compositores famosos y muchos intérpretes destacados.
Sus obras más destacadas podrían ser Tocata y fuga en re menor, http://www.youtube.com/watch?v=ipzR9bhei_o |  Concierto de Bradenburgo http://www.youtube.com/watch?v=J_WfX7lL91k , Seis Suites a Violoncello Solo senza Basso, consideradas como una de las mayores obras para violonchelo jamás escritas, Este tema lo colocan en Orgullo y Prejuicio, es realmente bueno! http://www.youtube.com/watch?v=ta3xkKTwDmM


Pero su legado va más allá, Bach ha sido influyente para generaciones posteriores como Mozart. Por el exquisito gusto y refinamiento a los instrumentos de cuerda, como violenchello, violin, etc...


Cuando tenía 8 años, fui a la casa de una amiga hacer un trabajo. Su mamá, tenía puesto música clásica y yo quedé ahí escuchando, era un solo de violín. Precioso. Desde ahí me obsesioné con la música clásica, quería saber todo, quería tocar todo. En el colegio comencé a tocar órgano, porque quería ser Beethoven y no paré de tocar hasta q me cambiaron de colegio y llegué a la adolecencia y mis tiempos de ensayo pasaron a salir con amigas. Pero hay algo que jamás he dejado y ha sido dejar de escuchar música clásica, instrumental. La amó. 


A mitad de la Universidad a mi mamá le regalaban entradas para el Municipal y empecé a asistir al ballet, sinfónicas y óperas. Maravilloso.
Preguntaba en mi grupo de amigos, quién quería ir. Sólo 2 o 3 me acompañaban, pero eran fijos. Les pregunté por qué les gustaba. Uno de ellos, estaba en el coro de la U, si que él me acompañaba a las óperas. Una amiga tocaba el violín, si que ella me acompañaba a las orquestas. Y alguno que pillaba volando bajo me acompañaba al ballet.


Cuando llegábamos al Teatro, siempre eramos los más chicos. Los asistentes eran sobre los 35 años... Más bien, sobre los 50 años. Por qué? por dinero?, Tiempo? Gustos?


Hoy como Trendig Topic estaba BACH. Curioso. La gente comentaba que un chico le sacaron una multa por ruidos molestos. Y cuál era ese ruido molesto?. Bach.


Todos comentaban en twitter, que cómo era posible, desde cuándo es Bach ruidos molestos. Que carabineros de Chile necesitaban más educación... bla bla bla


Ahora yo me pregunto, si esa gente hablaba por moda. Si alguna vez han escuchado 2 horas a Bach en sus vidas o si saben quién fue?


Me dió una rabia. El chico que tocaba Bach en la vía pública lo hace porque necesita pagarse el Conservatorio. Si hubiera más fondos, no tendría que recurrir a eso, pero no hay fondos porque no se invierte en el Arte, porque la gente no se interesa en consumir arte, a menos que le digan que lo hizo algún famoso.


En esas, un profe de arquitectura manda un enlace de un experimento en que Joshua Bell, uno de los músicos más talentosos del mundo interpretaba una de las piezas más complejas jamás escritas, en un violín por valor de 3,5 millones de dólares. 7 personas se detuvieron a escucharlo. Por qué 7?, porque no sabían quién era? Estaban apurados? 

Curiosamente, los que más se detenían eran los niños pequeños. Me sentí completamente identificada por esos niños y sólo 1 adulto, mujer, lo reconoció | http://www.youtube.com/watch?v=IMyXfdk_Fp8&list=LLjMpefvdhnirBvLPIkzriTQ&index=1&feature=plpp_video

Odio las modas, si el chico no hubiera tocado Bach, jamás hubiera sido TT, estoy segura.


Los gustos al arte se deben educar, como seres humanos, nacemos con un sentido innato hacia la belleza, lo armónico, pero debemos pulirlo. Pocos ayudan a que un niño aprecie el Arte, haciendolo exclusivo y eso me carga.
Podría escribir horas y horas sobre ésto. 


ARTE NO ES IGUAL A LUJO, SINO A NECESIDAD

Happy hour, el nuevo club de Lulú?

Leí una nota de la revista YA de La Tercera sobre "de qué hablan las mujeres en los Happy Hours" . El que lo escribió se dió cuenta de que los lugares estaban llenos de féminas mas que de hombres.

Mientras leía, hacia memoria del porqué yo he ido a los Happy Hours. Y es simplemente para tener una charla de chicas. No tiene mas ciencia que eso, cuando vas a esos lugares no es para conocer chicos, porque como es algo tan banal, creyendo que el príncipe azul no puede estar en esos lugares, queda completamente out ir de cacería a esos antros.

Sergio, el que escribió la nota, decía que todas se veían estupendas, salidas de pasarelas, se reían con el estómago, tenían buen gusto. Eran naturales, su hábitat.

La respuesta mía a esa observación masculina, es más que sea nuestro hábitat, es una salida de chicas y nos vemos estupendas y naturales, porque como buena chica nos vestimos para que otras chicas nos den su aprobación y digan "qué lindos tus zapatos, dónde los compraste", nos pasamos los datos, hablamos de cosas que no podemos con los varones, como depilación, sentimientos profundos de amor y odio hacia ellos. Y también los típicos temas de política, religión, deporte, etc.

Además los happy hours no necesariamente son el habitat, puede ser una plaza, la casa de alguna amiga, el recorrido por el mall, el baño, la fila del supermercado, cualquier lugar donde se pueda conversar y lucirnos con nuestras amigas, donde nuestro alrededor esten haciendo lo mismo que el grupito de amigas que se junto. Da igual. El punto es juntarse y pasarlo bien.

Otro comentario masculino (con tintes machistas) que escribió Sergio, es que cuando veía a las mujeres reírse, sentirse bien con ellas mismas. Se dio cuenta que no podía distinguir quiénes estaban solteras y quiénes no. Casualidad? Noo, señores!

Cuando estas soltera, no significa que estas sola. Y si estas sola, qué tanto! No tienes derecho a reírte igual que el resto?. Debes estar amargada y fea, solo por no estar con la pierna peluda al lado?. El tipo no podía creer que fueran felices por sólo estar entre ellas. Qué troglodita!

Me acordé de la canción de Cindy Lauper, Girls Just wanna have fun http://www.youtube.com/watch?v=PclBywZw4Pw